医学院士被6次误诊之后的深思(转载)

作者: 波子哥-廖新波

出处: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4940b3f60100gr0s.html

转载原因: 误诊

医学院士被6次误诊之后的深思

 

     上周四在去北京的飞机上看到了人民日报《健康时报》的一篇回顾性文章，说的是，在国际医学界享有盛誉的我国血管外科专家、中国科学院院士汪忠镐教授，竟然被误诊多达6次！

事情是这样的：2004年10月，汪忠镐教授因出现轻度咳嗽、流鼻涕，被诊断为“过敏性鼻炎”。此后的两个多月时间里，汪忠镐教授又先后三次因咳嗽、呼吸困难的症状加重入院治疗，入院间隔时间越来越短，症状也越来越严重，最严重的一次，差点造成窒息。　　2005年5月底，汪教授前往美国参加国际血管联盟会议。会议期间，一位美国医生对汪教授说：“您患的会不会是胃食管反流病？在西方国家，中老年患胃食管反流病的现象非常普遍，我建议您做一下检查。” 其实，2004年的中国医疗条件并不是很低。

汪教授马上去消化内科做了检查，24小时PH监测结果显示，他不仅患有胃食管反流病，而且已经引发了危及生命的喉痉挛呼吸道病！

6次被误诊，一朝查明病因，汪教授百感交集：“医生不应该有误诊，但如果是医生对这种疾病不了解的情况下，我认为是可以理解的。”

在美国成功手术后，汪忠镐院士果断地调整自己的业务方向，把这项技术带回了国内，在二炮总医院创办我国第一个胃食管反流病中心。

记者在令人难忘的2008年，医生的诊断有三成是误诊?(2008-04-09 00:56:36)引起社会激烈的讨论，很多人在看到这个题目时误以为“自揭家丑”，或者“泄露了机密”。同样，《健康时报》的这篇的报道也被认为是一篇批评文章，也引起激烈的评论。

  《健康时报》是人民日报的子报，不是中央的喉舌也是中央的味蕾，具有很强的舆论导向，本来记者汇报这个素材时，最初的想法也是以批评报道的方向考虑的。编辑部门经过讨论后认为，在一段时间内医患关系紧张几乎成为了一个社会化问题，《健康时报》显然不能把自己混同于猎奇小报，以煽动人们对医院不信任为卖点，而应该更加理性、有责任地引导医患关系，引导公众认识临床医疗的复杂性、多变性，使医患关系沿着良性的轨道发展。最后，我们把文章的主题定位在“服务性”上。

大家要注意，当人们在正确的文字的导引下，有不同的社会效果。文章见报后获得汪院士的高度评价。医院发来感谢信，包括中央电视台的其他媒体迅速跟进，该院的胃食管反流中心的病人一个月内激增，门诊排到一年以后。

    从这个“医学院士被误诊”和“误诊门”的事件中我们得到什么启发呢？当然最近还有很多类似的“门”，这，确实发人深思！

我们经历了太多太多因为一点点误会，医患双方大打出手甚至闹上法庭的真实案例。

可是这一次，功勋卓著的院士竟被误诊了6次，作为患者，他对此充分理解。因为他知道，这种“误诊”并非出于“故意”，而是由于人们对某些疾病的认识还处于初级阶段。

作为医生，病好后，他首先想到的是更多与自己同病相怜的病友。于是，汪院士提出了胃食管喉气管综合征学说，并在二炮总医院创办了我国首个胃食管反流中心。

目前，全国已经有34家医院开设了胃食管反流病门诊。如，北京、上海、广州、深圳、西安、杭州、武汉、成都、南京等城市均有此门诊。

   全国临床路径管理试点工作开始了，是否临床路径是解决误诊之匙呢？我认为有几大的帮助，但并非万能钥匙，医生的责任与学识不可能机械地寻径而走。