医学院士被6次误诊之后的深思(转载)

作者: 波子哥-廖新波

出处: http://blog.sina.com.cn/s/blog_4940b3f60100gr0s.html

转载原因: 误诊

医学院士被6次误诊之后的深思

 

     上周四在去北京的飞机上看到了人民日报《健康时报》的一篇回顾性文章,说的是,在国际医学界享有盛誉的我国血管外科专家、中国科学院院士汪忠镐教授,竟然被误诊多达6次!

事情是这样的:2004年10月,汪忠镐教授因出现轻度咳嗽、流鼻涕,被诊断为“过敏性鼻炎”。此后的两个多月时间里,汪忠镐教授又先后三次因咳嗽、呼吸困难的症状加重入院治疗,入院间隔时间越来越短,症状也越来越严重,最严重的一次,差点造成窒息。  2005年5月底,汪教授前往美国参加国际血管联盟会议。会议期间,一位美国医生对汪教授说:“您患的会不会是胃食管反流病?在西方国家,中老年患胃食管反流病的现象非常普遍,我建议您做一下检查。” 其实,2004年的中国医疗条件并不是很低。

汪教授马上去消化内科做了检查,24小时PH监测结果显示,他不仅患有胃食管反流病,而且已经引发了危及生命的喉痉挛呼吸道病!

6次被误诊,一朝查明病因,汪教授百感交集:“医生不应该有误诊,但如果是医生对这种疾病不了解的情况下,我认为是可以理解的。”

在美国成功手术后,汪忠镐院士果断地调整自己的业务方向,把这项技术带回了国内,在二炮总医院创办我国第一个胃食管反流病中心。

记者在令人难忘的2008年,医生的诊断有三成是误诊?(2008-04-09 00:56:36)引起社会激烈的讨论,很多人在看到这个题目时误以为“自揭家丑”,或者“泄露了机密”。同样,《健康时报》的这篇的报道也被认为是一篇批评文章,也引起激烈的评论。

  《健康时报》是人民日报的子报,不是中央的喉舌也是中央的味蕾,具有很强的舆论导向,本来记者汇报这个素材时,最初的想法也是以批评报道的方向考虑的。编辑部门经过讨论后认为,在一段时间内医患关系紧张几乎成为了一个社会化问题,《健康时报》显然不能把自己混同于猎奇小报,以煽动人们对医院不信任为卖点,而应该更加理性、有责任地引导医患关系,引导公众认识临床医疗的复杂性、多变性,使医患关系沿着良性的轨道发展。最后,我们把文章的主题定位在“服务性”上。

大家要注意,当人们在正确的文字的导引下,有不同的社会效果。文章见报后获得汪院士的高度评价。医院发来感谢信,包括中央电视台的其他媒体迅速跟进,该院的胃食管反流中心的病人一个月内激增,门诊排到一年以后。

    从这个“医学院士被误诊”和“误诊门”的事件中我们得到什么启发呢?当然最近还有很多类似的“门”,这,确实发人深思!

我们经历了太多太多因为一点点误会,医患双方大打出手甚至闹上法庭的真实案例。

可是这一次,功勋卓著的院士竟被误诊了6次,作为患者,他对此充分理解。因为他知道,这种“误诊”并非出于“故意”,而是由于人们对某些疾病的认识还处于初级阶段。

作为医生,病好后,他首先想到的是更多与自己同病相怜的病友。于是,汪院士提出了胃食管喉气管综合征学说,并在二炮总医院创办了我国首个胃食管反流中心。

目前,全国已经有34家医院开设了胃食管反流病门诊。如,北京、上海、广州、深圳、西安、杭州、武汉、成都、南京等城市均有此门诊。

   全国临床路径管理试点工作开始了,是否临床路径是解决误诊之匙呢?我认为有几大的帮助,但并非万能钥匙,医生的责任与学识不可能机械地寻径而走。

 

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *